Crash test – nowe auto vs. stare – film

To oczywiste - technika poszła tak na przód, że Chevrolet Bel Air z 1959 roku nie ma szans z Chevroletem Malibu z 2009 roku. Amerykański instytut ubezpieczeniowy ds. bezpieczeństwa na drogach przeprowadził taki crash test po to, aby uświadomić, jak niebezpieczne kiedyś projektowano samochody.

To było do przewidzenia, że Bel Air rozsypie się praktycznie w drobny mak. Na filmie ewidentnie widać, że kierowca, czy pasażer nie mieliby żadnych szans na przeżycie. Warto jednak zauważyć, że i w Malibu kierowca miałby krucho…

Test zorganizowano z okazji 50-lecia instytutu działającego na rzecz bezpieczeństwa na drogach. A my, jak zwykle z rozrzewnieniem patrzymy, jak miażdżone są nasze marzenia… Taki Bel Air to istny rarytas! No ale rozumiemy, że posłużył słusznej sprawie… ech…

Komentarze:

Anonymous - 5 marca 2021

A ja sie ciesze, ze zobaczylam ten film, bo mimo, ze mam swiadomosc, ze stare auta sa mniej bezpieczne niz nowe, to jednak nie do konca czlowiek zdaje sobie sprawe z rozmiaru ewentualnych zniszczen. Jezdze takim troche sportowym yountimerem z 81 roku – miluje go ponad wszystko i gdbyby przyszlo mi zderzyc sie z jakims najnowszym merolem, to zapewne nic by z mojej milosci nie pozostalo… ze nie wspomne o sobie. Do tej pory myslalam jednak, ze starsze auta byly solidne – moze czasem topornie projektowane, np. taka beczka – to przeciez kawal zderzaka, maski, silnika z przodu. Tak wiec, czasem warto domysly poprzec… wizualizacja jakis zdarzen. Rzecz jasna nie wszystkich, to oczywiste.

Odpowiedz

Anonymous - 5 marca 2021

A ja sie ciesze, ze zobaczylam ten film, bo mimo, ze mam swiadomosc, ze stare auta sa mniej bezpieczne niz nowe, to jednak nie do konca czlowiek zdaje sobie sprawe z rozmiaru ewentualnych zniszczen. Jezdze takim troche sportowym yountimerem z 81 roku – miluje go ponad wszystko i gdbyby przyszlo mi zderzyc sie z jakims najnowszym merolem, to zapewne nic by z mojej milosci nie pozostalo… ze nie wspomne o sobie. Do tej pory myslalam jednak, ze starsze auta byly solidne – moze czasem topornie projektowane, np. taka beczka – to przeciez kawal zderzaka, maski, silnika z przodu. Tak wiec, czasem warto domysly poprzec… wizualizacja jakis zdarzen. Rzecz jasna nie wszystkich, to oczywiste.

Odpowiedz

Anonymous - 5 marca 2021

Nie posłużył żadnej słusznej sprawie. W równej mierze można byłoby podpalić Kapitol w Waszyngtonie, żeby pokazać jak słabe jest zabezpieczenie przeciwpożarowe zabytkowych budynków. Zniszczono muzealny zabytek w imię idiotycznego pokazania oczywistości: że nowe samochody są bezpieczniejsze niż stare. Wiedzieliśmy o tym bez tego filmiku, prawda?

Odpowiedz

Anonymous - 5 marca 2021

Nie posłużył żadnej słusznej sprawie. W równej mierze można byłoby podpalić Kapitol w Waszyngtonie, żeby pokazać jak słabe jest zabezpieczenie przeciwpożarowe zabytkowych budynków. Zniszczono muzealny zabytek w imię idiotycznego pokazania oczywistości: że nowe samochody są bezpieczniejsze niż stare. Wiedzieliśmy o tym bez tego filmiku, prawda?

Odpowiedz
Pokaż więcej komentarzy
Pokaż Mniej komentarzy
Schowaj wszystkie

Zostaw komentarz:

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Wszyskie pola są wymagane do wypełnienia.

Najnowsze

Najnowsze

Najnowsze

Najnowsze

Najnowsze