Nietypowa stłuczka – policja nie ma racji?

Policjanci zakwalifikowali całe zajście zgodnie z obowiązującymi przepisami. Ale czy nie pominęli kilku istotnych czynników?

Kierujący autem z kamerą skręcał z drogi z pierwszeństwem w drogę dojazdową do jakichś zakładów. Nie było to skrzyżowanie, a na ulicy znajdowała się linia przerywana. Kierujący powinien był więc ustąpić pierwszeństwa wyprzedzającej go kobiecie w Mercedesie GLA.

Kierowca auta z kamerą przyjął mandat, który wystawił mu przybyły na miejsce patrol policji, ale czuje się poszkodowany decyzją funkcjonariuszy. Wskazuje, że kierująca Mercedesem musiała jechać z nadmierną prędkością i wyprzedzała go tuż przed przejściem dla pieszych, co jest niedozwolone. Zgadzacie się z taką linią obrony?

Komentarze:

Anonymous - 5 marca 2021

Winny kierowca z kamerą. Mercedes wyprzedza na lini przerywanej

Odpowiedz

Anonymous - 5 marca 2021

Jj

Odpowiedz

Anonymous - 5 marca 2021

MB wyprzedza na skrzyżowaniu przed przejściem dla pieszych. Kierujący z kamera nie patrzył w lusterka( domysł) nie zachował szcxególnej ostroznisci. Obydwoje zawinili

Odpowiedz

Anonymous - 5 marca 2021

Winny jest kierowca z kamerą

Odpowiedz

Anonymous - 5 marca 2021

Winny kierowca skręcający w lewo

Odpowiedz

Anonymous - 5 marca 2021

100% wina Mercedesa

Odpowiedz
Pokaż więcej komentarzy
Pokaż Mniej komentarzy
Schowaj wszystkie

Zostaw komentarz:

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Wszyskie pola są wymagane do wypełnienia.

Najnowsze

Najnowsze

Najnowsze

Najnowsze

Najnowsze