Czołgi zazwyczaj ocenia się na podstawie: siły ognia, opancerzenia oraz mobilności (czy jak powiadają absolwentki WAT ruchliwości ;-). Kompletny czołg to taki, który posiada wymienione trzy cechy w równowadze. Nie jest korzystne, jeśli jedna z tych cech wyraźnie dominowała nad resztą np. bardzo silne opancerzenie przy słabej sile ognia itd.
Poniżej proponujemy zapoznanie się z jednym z przykładowych rankingów, które przytaczane są w mediach militarnych:
- Leopard 2A6 (Niemcy)
- Challenger 2 (Wielka Brytania)
- M1A2 Abrams (USA)
- K2Black Puma (Korea Płd.)
- Merkava Mark IV (Izrael)
- K1A1 Typ 88 (Korea Płd.)
- Typ 90 (Japonia)
- Leclerc (Francja)
- Typ 99 G (Chiny)
- T-90S (Rosja)
Zdaniem Motocainy powyższy ranking (zobacz poniższy film nr 1) faworyzuje czołgi ciężkie o silnym opancerzeniu, za to o mniejszej ruchliwości i niewielkim zasięgu oraz lekceważy asortyment amunicji oraz automat ładowania na rzecz dodatkowego członka załogi w postaci ładowniczego.
Proponujemy więc następującą klasyfikację:
- K2Black Puma (Korea Płd.)
- Leclerc (Francja)
- Leopard 2A6 (Niemcy)
- Merkava Mark IV (Izrael)
- T-90S (Rosja)
- Challenger 2 (Wielka Brytania)
- M1A2 Abrams (USA)
- Typ 90 (Japonia)
- K1A1 Typ 88 (Korea Płd.)
- Typ 99 G (Chiny)
Zapraszamy do wypowiedzi i opinii, które być może zmienią ten porządek i doprowadzą do ułożenia „perfekcyjnej” dziesiątki. Zachęcamy do wyrażania własnego zdania w komentarzach.