Najlepsze czołgi świata

Na wielu forach amatorzy militariów toczą spory o to, który z czołgów jest najlepszy.  My proponujemy podobny ranking - Top 10 czołgów świata.

Czołgi zazwyczaj ocenia się na podstawie: siły ognia, opancerzenia oraz mobilności (czy jak powiadają absolwentki WAT ruchliwości ;-). Kompletny czołg to taki, który posiada wymienione trzy cechy w równowadze. Nie jest korzystne, jeśli jedna z tych cech wyraźnie dominowała nad resztą np. bardzo silne opancerzenie przy słabej sile ognia itd.

Poniżej proponujemy zapoznanie się z jednym z przykładowych rankingów, które przytaczane są w mediach militarnych:

  1. Leopard 2A6 (Niemcy)
  2. Challenger 2 (Wielka Brytania)
  3. M1A2 Abrams (USA)
  4. K2Black Puma (Korea Płd.)
  5. Merkava Mark IV (Izrael)
  6. K1A1 Typ 88 (Korea Płd.)
  7. Typ 90 (Japonia)
  8. Leclerc (Francja)
  9. Typ 99 G (Chiny)
  10. T-90S (Rosja)

Zdaniem Motocainy powyższy ranking (zobacz poniższy film nr 1) faworyzuje czołgi ciężkie o silnym opancerzeniu, za to o mniejszej ruchliwości i niewielkim zasięgu oraz lekceważy asortyment amunicji oraz automat ładowania na rzecz dodatkowego członka załogi w postaci ładowniczego.

Proponujemy więc następującą klasyfikację:

    1. K2Black Puma (Korea Płd.)
    2. Leclerc (Francja)
    3. Leopard 2A6 (Niemcy)
    4. Merkava Mark IV (Izrael)
    5. T-90S (Rosja)
    6. Challenger 2 (Wielka Brytania)
    7. M1A2 Abrams (USA)
    8. Typ 90 (Japonia)
    9. K1A1 Typ 88 (Korea Płd.)
    10. Typ 99 G (Chiny)

      Zapraszamy do wypowiedzi i opinii, które być może zmienią ten porządek i doprowadzą do ułożenia „perfekcyjnej" dziesiątki. Zachęcamy do wyrażania własnego zdania na naszym forum, oraz pisania maili na adres opinie@motocaina.pl

      Poniżej porównanie (szkoda, że nie bezpośrednie) Leoparda 2A6 oraz T90.

      Konwersacje Facebook
      Dołącz do dyskusji
      DamianM 2013-05-31 20:34
      Z całym szacunkiem dla autorki rankingu pani Ewelina Milcar oznajmiam że nie ma czegoś takiego jak ranking współczesnych czołgów III generacji a jeśli by nawet coś takiego miało miejsce to czołgi typu Leopard2 czy K2 nie mogły by się znaleźć na pierwszych miejscach ponieważ ich charakterystyki na to nie pozwalają,w internecie pisane są głównie brednie na temat tych konstrukcji przez osoby nie mające pojęcia o budowie tych maszyn,duża wina w tym wszystkim leży po stronie TV i filmów o tych maszynach,pojecie groszy-lepszy jest niedopuszczalne ponieważ wszystkie czołgi III generacji to porównywalne maszyny jednak każdy czołg charakteryzuje się czymś innym tak jak w przypadku M1 Abrams który posiada najlepszą ochronę balistyczną i przeżywalność załogi.Filmy emitowane przez BBC czy Discovery sa tandetne i przeżarte propagandą.Odnośnie pierwszego przytoczonego rankingu MBT a mianowicie co do Leoparda2 to czołg na zasadzie kompromisu pomiędzy siłą ognia,opancerzeniem a mobilnością we wszystkich tych czynnikach Leo2 nie góruję nad innymi konstrukcjami wręcz przeciwnie,ten czołg jest tani zarówno jeśli chodzi o koszt jednostkowy jak i koszty eksploatacji,ta konstrukcja posiadała potencjał jednak Niemieccy konstruktorzy to zaprzepaścili ,błędne założenia techniczno-taktyczne tak samo jak w przypadku Leoparda1.Leo2 to czołg na zasadzie koszt-efekt ma on bardzo dużo wad które są bardzo rażące takie jak brak izolowanej amunicji tylko 15 sztuk izolowana w tylnej części wieży,reszta znajduje się po lewej stronie kierowcy w kadłubie co w razie perforacji pancerza i detonacji amunicji zakończy się rozerwaniem czołgu i śmiercią załogi,zbyt wielkie jarzmo,maska działa od wersji A5 Niemcy starali się wyeliminować tą niedoskonałość lecz z marnym skutkiem,następna sprawa to umieszczenie celownika głównego strzelca EMES-15 w pancerzu zasadniczym frontowej części wieży o ile w wersjach do A5 była dziura w pancerzu zasadniczym to od wersji A5 Niemcy ponownie starali się wyeliminować problem jednak ponownie odwalili fuszerkę,kolejna wada to pionowe ściany wieży od wersji A5 Niemcy stosują wkoło niej ekrany balistyczne w kształcie klinów mające na celu osłabić energię kinetyczną pocisków APFSDS ponieważ przeciwko amunicji kumulacyjnej HEAT te ekrany nic nie dają i jeszcze parę wad mógłbym powytykać Leo2.Challenger2 przyzwoita maszyna charakterystykami opancerzenia zbliżona do M1 Abrams jeśli chodzi o wieżę ponieważ przednia dolna płyta frontowej części kadłuba CR2 jest słabo chroniona i obecnie stosuje się na niej w celu jej zabezpieczenia dodatkowy moduł pancerza Doehester,wadą CR2 jest niewątpliwie brak izolowanej amunicji,działo które nie na daje się do strzelania pociskami APFSDS i słaby silnik,CR2 prezentuje się lepiej od Leo2 .No i teraz czas na M1 Abrams maszyna o najlepszych charakterystykach opancerzenia spośród wszystkich współczesnych czołgów III generacji, w pełni izolowana amunicja,działo M256 wraz z pociskiem M829A3 posiada również najlepsze charakterystyki penetracji na dystansie do 2000m,jedyną wadą M1 jest turbina gazowa AGT-1500C która spala olbrzymie ilości paliwa i w M1 aż się prosi o wymianę zawieszenia na hydropneumatyczne.Jeśli chodzi o opancerzenie M1 to prawdziwy "potwór" i tylko Brytyjski CR2 ma zbliżone charakterystyki do M1.Merkavy czy AMX-56 Leclerc.T-90 nie chce mi się już opisywać.Ten cały ranking jest wielkim błędem faworyzuje czołgi które ni jak się mają do wszystkiego
      Pozdrawiam
      0
      0
      Odpowiedz
      Jozue 2013-11-24 00:03
      W sumie ciekawy i fachowy opis, z nutą sarkazmu pod adresem bełkotliwych i kompletnie nieprofesjonalnych wypocin ulewanych przez marnych Redaktorków. No cóż teraz nastąpił okres innowacyjnych cwaniaków i nieuków ukierunkowanych na szybką karierę. Rankingi, w których to niby Leopard jest najlepszy, gdy kupujemy te czołgi od sąsiadów przypominają mi trochę dyskusje z moich lat młodzieńczych z moim starszym bratem, tj. jak kupił malucha to uważał, że jest najlepszy na świecie (tak by wszyscy docenili, że zrobił najlepszy zakup). Potem kupił poloneza i wtedy to był najlepszy samochód. A teraz jeździ najlepszym na świecie...
      W podsumowaniu, Pani Redaktor proszę pozostawić dziedzinę fachowcom!
      0
      0
      Odpowiedz
      Informujemy, że wszystkie komentarze są monitorowane przez administratorów strony i mogą być usunięte jeżeli obrażają osoby lub zawierają informacje obarczające niesprawdzonymi zarzutami inne osoby, zawierają wulgaryzmy, treści pornograficzne, propagują alkohol, narkotyki, obrażają inne narodowości, religie, rasy ludzkie, przyczyniają się do łamania praw autorskich, czy w jakikolwiek inny sposób naruszają prawo. Nadużycia będą zgłaszane do właściwego dostawcy.